口水战之下，是造车理念的冲突。
在小米汽车的热度还没有消散，一汽奥迪销售公司副总经理李凤刚再次提起车规级芯片的话题，而跟风的网友瞬间将问题引向小米YU7。
当然，车规级这个话题对小米来说，本就是双刃剑，在小米董事长雷军直播期间，曾经用仔细介绍了小米研发的车规级纸巾盒，通过一系列参数来介绍这款纸巾盒为何值169元。
原本日常使用中廉价的纸巾盒在有了“车规级”认证的金字招牌后身价翻了数倍，一跃成为奢侈品。
在雷军列举的一系列工程参数后，消费者认识到“车规级”所代表的就是高可靠性，是安全性的保证。
然而消费者却发现，在小米不遗余力制造一个车规级纸巾盒的同时，更为重要的车机芯片却采用的是高通消费级的产品，对比之下让不少消费者难以接受，特别是在价格战不断持续的背景下，更有人将其视为减配。
那么“车规级”究竟是一种营销话术，还是确有道理，小米采用消费级芯片是不是削减成本呢？
高标准的车规级
关于纸巾盒是否是车规级我们先不讨论，先看下更受关注的车机芯片的车规级究竟是怎么定义的。
首先，在现行标准体系下，关于车规级芯片认证分为芯片的AEC-Q100可靠性认证、功能安全的ISO 26262认证和供应端IATF 16949供应链质量管理体系的认证。
只有通过全部认证之后才能被称为车规级芯片，而这些认证体系也确实对芯片的质量提出了严格的要求。
其中，AEC-Q100规定了芯片的环境应力测试、寿命测试等，其中车规级的认证要求芯片的工作范围在-40℃~105℃，使用寿命在10年以上。而消费级的只需要在0℃~70℃的范围工作，并且寿命普遍也只有3~5年。
完成一次AEC-Q100车规级的耐久性测试就需要进行1000次以上的温度循环，并且要模拟10年以上的使用状况，认证时间超过半年以上。
其次在功能安全测试ISO 26262标准下，芯片需要具备故障检测与冗余的能力，认证分级分为ASIL-A到ASIL-D四个等级，其中ASIL-D为最高等级，需要芯片保证绝对的低延时和毫秒级响应，即使是当下最主流的高通骁龙8295车机芯片也只通过了ASIL-B级认证。
当然，以上都只是针对芯片本身的性能，除了要求芯片有钢筋铁骨外，车规级还要求芯片的可靠性和一致性，需要满足IATF 16949供应链质量管理体系，首先要求确保15年稳定的供应。
其次，制造的生产线需要专用，保证产品缺陷率在百万件10个以内。
由于车规级的高标准，从芯片制造开始就与消费级芯片不同，从晶圆的纯度到芯片的缺陷率，再到生产工艺的稳定都提出了更高的制造需求。
同时车规级芯片标准的提高，也带来了成本的提升，首先是一系列的认证费用将芯片的设计成本提升30%，其次高标准的要求也提升了制造成本。
最重要的是一款芯片完成车规级认证的时间需要2-3年，也就意味着在摩尔定律的影响下，车规级芯片几乎和主流性能无缘，上市就面临着性能落后的问题。
当然，在汽车电气化程度较低的过去，长时间的认证和落后的性能并不会影响太多，车企制造必然是以高可靠性为标准，大多数车规级芯片都还采用20nm以上的成熟制程。
但是在汽车智能化程度加速发展的当下，汽车需要更大的算力来支持自动驾驶，需要更强的性能来支持车机娱乐能力，传统认证体系的效率显然跟不上产品的发展速度，矛盾也就此产生。
性能取舍
矛盾的产生其实也很简单，是车机芯片性能的需求和严格漫长的认证体系的冲突，高可靠性性就需要漫长的时间来试验认证，但是芯片性能却是在快速发展的。
其实早在小米之前，不少车企都尝试过采用消费级芯片来解决车机性能的问题，毕竟在高通8155火爆之前，主流的车机芯片还停留在28nm的工艺上，性能更谈不上。
这是车企在应对市场需求的一种妥协，例如特斯拉就采用AMD消费级芯片，鸿蒙智行早期的车机芯片也采用华为的手机芯片，高通的消费级芯片也搭载过不少新能源车型。
甚至连备受追捧的高通8155，其实也是从手机芯片魔改过来的，采用的方案其实和小米YU7的几乎一样，通过打补丁的方式，外挂一颗高安全认证等级的MCU来实现车规级的可靠性。
这就是小米YU7在宣传时强调的，核心板通过车规级测试，通过双芯片冗余备份的设计，实现性能和安全性的平衡。
这样带来的好处就是，可以将高性能的手机芯片快速的移植到车机上，在智能座舱越来越想着消费电子生态融合，保证使用的流畅程度就只能向可靠性妥协，追求更高的性能。
例如小米YU7采用的高通骁龙8 Gen3相比主流车企采用的高通8295来说，无论是制程工艺还是性能来说都强了不少，在正常使用下明显具有优势。
同时，由于现在汽车设计能够在使用环境上进行优化，就像电池系统有可靠的热管理一样，车机通用能够进行合适的热管理，保证使用温度，例如特斯拉就给车机系统设计了独立的热管理。
这种平衡其实更多的是考虑到芯片报错和故障，就好像手机突然死机这样的状况，只需要关机重启就好，车机也只能如此。
然而遇到更复杂的问题，例如芯片寿命的问题，消费级芯片还是难以实现像车规级芯片这样的稳定，一旦失效，就只能更换，但由于供应链的不同，很难保证15年以上的稳定供货。
这时就需要车企自己来解决，其实目前已经有车企在探索这样的问题，小鹏今年进行车机芯片升级的众筹方案，包括问界提供智能辅助驾驶硬件升级，都可以作为参考。
如果车企能够保证车机芯片设计考虑到升级替换性，那么对于消费者来说，采用消费级或许更是好事，未来就能实现只换车机芯片就能改善车辆使用的情况。
当然，这样的设计就需要车企有更长远的考虑，传统车企在车机芯片的选择上更多是供应商方案，一代车型可能一个供应商，更换供应商后车机系统可能都不兼容，更不要提升级车机芯片。
当下，在汽车智能座舱发展迅速的环境下，行业更需要考虑这些存量车主的需求，不只是推出新车型这样简单，对于整个生态的建设才是更应该推进的事情。
例如推动车机模块进行标准接口设计，像电脑上的USB接口一样，实现统一。这样就能在硬件上解决车机芯片性能与可靠性之间的问题。
另一方面，也需要对车规级认证进行明确分类，例如像车机芯片中辅助座舱娱乐的，可以考虑放宽认证，确保车辆安全和娱乐性能之间的矛盾平衡。
如果简单来看，汽车芯片使用消费级确实是对安全的不负责，但面对车辆数十颗甚至上百颗芯片来说，还需要具体问题具体分析，就像ISO 26262标准也将可靠性分为多个等级，或许未来也可以对汽车芯片进行更详细的分类，实现性能与安全的平衡。
同时，采用消费级芯片的车企，也需要向用户给出明确的质量保证和升级计划，让消费者的钱花得有价值，不能为低成本产品花费高价值，成为技术进步上的小白鼠。
注：图片部分来源网络，如有侵权，联系删除。
智慧优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
